Интересно, разглашаю ли я сейчас государственную тайну? Я ведь хорошо помню этот учебник с синим смазанным штампом спецчасти и тетради для конспектов с пронумерованными страницами, для верности прошитые насквозь толстой вощеной нитью. Совершенно секретно.
Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием. Страшное, доложу вам, дело. Без шуток.
Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику.
Метод «гнилой селедки». Метод «перевернутой пирамиды». Метод «большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютной очевидности».
Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается.
Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения нашей собственной страны. Уже два года, читая российские газеты или просматривая телевизионные шоу, я с интересом отмечаю, что люди, координирующие вброс и интерпретацию новостей, явно учились по тому же учебнику.
Вот например метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности.
Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности.
Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого.
Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.
Или, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».
Очень эффективен метод «большой лжи», который немного похож на «гнилую селедку», но на самом деле работает иначе. Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком.
Трюк здесь в том, что правильно скомпонованная и хорошо придуманная «большая ложь» вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая затем надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка.
Особенно хорошо работают в этом смысле ложные описания жестоких издевательств над детьми или женщинами.
Допустим, сообщение о распятом ребенке за счет глубокой эмоциональной травмы, которую оно вызывает, надолго определит взгляды получившего эту информацию человека, сколько бы его потом ни пытались переубедить, используя обычные логические доводы.
Но особенно почитал наш бодрый полковник метод «абсолютной очевидности», дающий хоть и не быстрый, но зато надежный результат.
Вместо того чтобы что-то доказывать, вы подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения.
Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему.
Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающем, а его поддержка абсолютной и безусловной — в ином случае эффекта присоединения не возникает.
Однако если эти условия соблюдаются, то число сторонников «позиции большинства» начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии — в основном за счет представителей низких социальных слоев, которые наиболее подвержены «эффекту присоединения». Одним из классических способов поддержки метода «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу. Методики «черной» пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности.
Я могу продолжать. Учили нас вообще-то целый год, и список методов довольно велик. Важно, однако, не это. А вот что. Методы «черной» пропаганды воздействуют на аудиторию на уровне глубоких психологических механизмов таким образом, что последствия этого воздействия невозможно снять обычными логическими доводами. «Большая ложь» достигает этого эффекта с помощью эмоциональной травмы. Метод очевидности — через «эффект присоединения». «Гнилая селедка» — за счет внедрения в сознание аудитории прямой ассоциации между объектом атаки и грязным, скандальным обвинением.
Проще говоря, боевая спецпропаганда превращает человека в зомби, который не только активно поддерживает внедренные в его сознание установки, но и агрессивно противостоит тем, кто придерживается иных взглядов или пытается его переубедить, пользуясь логическими доводами. Иначе, собственно, и быть не может. Все методы боевой спецпропаганды объединяет единая цель. Она заключается в том, чтобы ослабить армию противника за счет внесения в ее ряды внутренней розни, взаимной ненависти и недоверия друг другу.
И сегодня эти методы применяются против нас самих. И результат, к которому они приводят, ровно тот, для достижения которого они и были созданы. Только взаимная ненависть и внутренняя рознь возникают не в армии противника, а в наших домах и семьях.
Просто выйдите на улицу и посмотрите, как изменилась страна за последние три года. Мне кажется, против собственного населения боевая спецпропаганда работает даже эффективнее, чем против солдат противника.
Наверное, потому, что в отличие от солдат противника мирное население не может себя защитить.
Владимир Яковлев
Камни не исполняют желаний. Их исполняем мы сами, четко следуя однажды выбранному пути. - майор Кальтер - Свинцовый закат
Совсем недавно американские пропагандисты обвиняли во вспышке кори в странах Eвросоюза и в США и в «подрыве здоровья населения» в США — русских троллей, ведущих антипрививочную пропаганду.
Заявления пропагандистов о «вине русских троллей во вспышке» кори не так давно комментировал известный врач-педиатр Сергей Бутрий (об этом — ниже, в тексте).
Группа ученых из американских университетов Джорджа Вашингтона, Джона Хопкинса и Мэриленда выяснила, какие компании стоят за продвижением пропагандирующей отказ от вакцинации рекламы в Facebook. Согласно результатам исследования, основными спонсорами таких сообщений оказались проект Роберта Кеннеди-младшего World Mercury Project и Stop Mandatory Vaccinations Ларри Кука.
Ранее пропагандисты двухпартийного режима Вашингтона обвиняли русских интернет-троллей во вспышке кори.
Так, в феврале 2019 года популярная американская газета "Нью-Йорк Пост", принадлежащая американскому олигарху Руперту Мердоку, писала:
«Те же русские тролли в соцсетях, обвиняемые во вмешательстве в выборы в США в 2016 году, могут быть виновны в смертельной вспышке кори по всей Европе в прошлом году, согласно новому докладу». Издание заявило, что русские тролли могут быть виновны в смерти 72 человек от кори и в заражении корью более 82 тысяч человек.
Газета «Нью-Йорк Пост» при этом ссылалась на исследователей из Американской ассоциации общественного здравоохранения (некоего Дэвида Бронятовски с соавторами), которые в своей статье обвинили русских в троллей в ведении антипрививичной пропаганды в Твиттере с целью добиться «поляризации» (т.е. разобщения, раздора) в американском обществе, проведя анализ «поляризующих» твитов (т.е. записей, которые по их мнению разобщают американское общество).
При этом Дэвид Бронятовски с соавторами не привели убедительных доказательств, что исследованные ими англоязычные аккаунты антипрививочников действительно связаны с Россией.
Авторы статьи признали неточность своей программы- «ботометра», оценив её точность в «между 0% и 100% для каждого запроса» и заявив что данная программа «не может сделать точную оценку для всех учетных записей».
Кроме того, авторы статьи пишут: «Мы оценили вероятность того, что пользователи были ботами, сравнивая пропорции поляризующих и антивакцинных твитов между типами пользователей». Получается, у них нет твёрдых доказательств что исследуемые аккаунты были связаны с ботами.
Для выявления того, связан ли аккаунт с Россией — исследователи в частности смотрели на то, использует ли аккаунт «хэштег, однозначно используемый русскими троллями». Почему они решили что этот хэштег однозначно связан с русскими — авторы исследования в своей статье не обосновали.
Что точно удалось Дэвиду Бронятовски и др. авторам статьи — «хайпануть» на фобии многих американцев перед «иностранными агентами» и на шпиономании американских СМИ .
Следует отметить, что в этот раз исследование американских учёных касается "Фейсбука", а не Твиттера. Как показало их исследование, за счёт структур Роберта Кеннеди-младшего и Ларри Кука продвигались 54% всего рекламного контента о прививках в соцсети «Фейсбук» с декабря 2018 года по февраль 2019 года.
Как отмечается в исследовании, с бюджетом $499 на каждую рекламу противникам удавалось регулярно достигать охвата аудитории в десятки тысяч человек.
Это исследование стало возможным благодаря тому, что Facebook решила раскрыть данные о спонсорах рекламы в соцсети. Корпорация Марка Цукерберга пошла на этот шаг после обвинений в распространении дезинформации во время президентских выборов 2016 года в США и референдума по «Брекситу» в Британии. Это же позволило выяснить, кто стоит за распространением идей о вреде вакцинации.
Исследование, опубликованное в журнале Vaccine, включает результаты анализа более 500 рекламных постов, связанных с прививками. Из них 163 пропагандировали вакцинацию, а 145 – напротив, призывали от нее отказаться. За прививки выступали 83 организации здравоохранения, тогда как антипрививочные посты заказывали в основном (54%) World Mercury Project и Stop Mandatory Vaccinations.
Одно такое рекламное сообщение стоило заказчикам около $500, а просмотреть каждое из них могли от 5 тысяч до 50 тысяч пользователей Facebook. Часто такие сообщения содержали советы, какие товары, книги по теме приобрести, какие семинары посетить. В стандартных рекламных роликах рассказывали о том, что здоровый 14-недельный ребенок, получив восемь прививок, умирает в течение суток. Позже подобные видео, размещенные организацией Ларри Кука на YouTube, были демонетизированы. Также в марте 2019 года руководство краудфандинговой платформы GoFundMe, с помощью которой Ларри Кук собирал деньги на рекламу, заблокировало его кампании. Брат и сестра Роберта Кеннеди публично критиковали его деятельность.
Сайты проектов World Mercury Project и Stop Mandatory Vaccinations публикуют информацию о вреде прививок, которую авторы выдают за достоверную, подкрепляя ее историями из жизни людей и ссылками на соответствующую литературу. Помимо ознакомления с материалами по теме, пользователь может внести пожертвования.
Как сообщает издание «Вадемекум», организаторы данных сайтов утверждают, что их проекты созданы ради борьбы за здоровье детей и общее благополучие человечества.
«Мы решаем проблему дезинформации вакцинации на Facebook, сокращая ее распространение и предоставляя пользователям авторитетную информацию от экспертов по этой теме. Мы сотрудничаем с ведущими общественными организациями здравоохранения, такими как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ)», – прокомментировал ситуацию представитель Facebook, заверив, что, в случае если распространение фальсификации продолжится, компания готова вовсе отказаться от рекламы.
Компания Facebook уже приняла меры по контролю информации о прививках. На тематические запросы соцсеть теперь предлагает пользователю ознакомиться с материалами ВОЗ, которая считает недоверие к вакцинам одной из десяти самых опасных угроз в мире.
Между тем, в 2019 году не только газета олигарха Руперта Мердока обвиняла русских троллей в распространении антипрививочной пропаганды.
В апреле 2019 года американское издание «Форейн Полиси» заявило что русские тролли «подрывают здоровье населения» США.
( Foreign Policy — популярный журнал, основанный в начале 1970-х американским политологом и автором спорной концепции «столкновения цивилизаций» Самюэлем Хантингтоном).
Автор данного журнала Кэтрин Кирк писала:
« Существование российской кампании дезинформации, которая может заставить американцев не решаться делать прививки своим детям, подчеркивает важность информационной войны Кремля с Соединенными Штатами. Целью Москвы никогда не было дать преимущество республиканцам или демократам. Вместо этого это происходит достигается более важная цель: обострение недоверия американцев друг к другу и, в свою очередь, подрыв их доверия к обществу и правительству США…Они обратились к вакцинам как к конфликтной теме, чтобы усилить социальную рознь, подорвать доверие к учреждениям общественного здравоохранения и усугубить страх и раскол в Соединенных Штатах».
Телемонстр CBS, контролируемый олигархом Самнером Редстоуном, также заявил:
«Русские тролли разжигали анти-вакцинационные дебаты в США, распространяя дезинформацию в Twitter».
В этом выпуске телеканал фактически обвинил русских троллей в том что «США переживают самую страшную вспышку кори в стране за последние 25 лет» и предоставил трибуну некоему эксперту, который заявил что «дезинформация о вакцинах - не единственная угроза», поскольку Россия якобы сосредоточена на распространении дезинформации и по другим вопросам связанным со здравоохранением.
Не обошло эту тему и спонсируемое американским государством «Радио Свобода».
В частности, на своём англоязычном и русскоязычном ресурсах «Радио Свобода» опубликовало текст, в котором сообщало:
«Те же российские «тролли» в соцсетях, которые разжигали вражду перед президентскими выборами в США в 2016 году, возможно, причастны к возникновению всемирного кризиса в здравоохранении, считают исследователи. Эти «тролли» могли внести свой вклад во вспышку кори в Европе в 2018 году, унесшую жизни 72 человек и поразившую более 82 тысяч человек ‒ в основном в странах Восточной и Юго-Восточной Европы».
Следует отметить, что упоминаемый выше автор статьи про ведение русскими троллями антивакцинной пропаганды Дэвид Бронятовски в интервью «Радио Свобода» сказал, что , что не нашел доказательств, будто Россия пыталась ослабить страны Запада, убедив людей не делать прививки.
По его словам, скорее речь идет о том, что проплаченные российские тролли притворялись обычными пользователями соцсетей и обсуждали иммунизацию с целью добиться поляризации политических мнений. По словам Бронятовски, благодаря аргументам "за" и "против", которые приводили тролли и боты, им удавалось непропорционально легитимизировать и распространять сомнительные аргументы скептиков вакцинации.
Известный российский врач-педиатр Сергей Бутрий в комментарии для журналистов "Радио Свобода" заявил:
« Это чрезвычайно многогранная проблема, и пытаться свалить все на проплаченных троллей – нелепо. То есть может часть из них действительно этим занимается, черт их знает, но слишком много обычных людей, родителей или их близких, которые настроены негативно в отношении прививок. Если вы введете в интернет-поиске на английском языке название любого заболевания или вакцины – то в топе будут выпадать шикарные статьи, написанные профессионалами очень понятным языком для простых людей, основанные на самых последних научных данных. Это клиника Мэйо, patient.uk, WebMD, medicalnewstoday и другие достойные сайты. Если же вы введете в поиск то же название болезни на русском – вам выпадет в топе такой ад, что просто волосы шевелятся: шарлатаны, гомеопаты, альтернативщики, реклама БАДов и т.д. А уж если вы на русском введете запрос о прививках – большая часть полученного будет состоять из агрессивно-антипрививочных сайтов».
Бутрий рассказывает:
«То есть в Рунете создан такой шквал дезинформации, что его необходимо перебивать качественной информацией, а никто этом не занимается или занимаются в очень скромных масштабах. Сообщения по этой теме на официальных государственных сайтах написаны тяжелым канцеляритом, и даже когда соответствуют истине – просто нечитаемы для простых людей, не говоря уже о том, что часто здесь встречается искаженная, устаревшая или даже ложная информация. Люди просто перестали доверять государственным сайтам типа Роспотребнадзора. Слова "государственный" или "официальный" сайт несут в себе скорее негатив, чем позитив".
По словам педиатра, субъективно ему казалось, что в России антипрививочное движение распространено сильнее, чем в других странах, хотя последнее исследование на эту тему показало, что среди европейских стран Россия занимает лишь третье место.
"Меня удивили эти результаты, мне казалось, что хуже, чем у нас, – только в развивающихся странах Африки, где население не умеет даже читать", – говорит Сергей Бутрий.
Как видим, педиатр ошибался - вовсе не Россия является лидером в антипрививочных настроениях.
К словам Сергея Бутрия добавим.
В России в период атеистического государства не было антипрививочного движения. Данное мракобесие, расцветшее в странах Запада было импортировано на территорию бывшего СССР на фоне распада атеистического государства в конце ХХ века.
Американские исследователи из Centers for Disease Control and Prevention штата Джорджия в своей статье пишут, что в Советской России "громкое антииммунизационное движение получило благоприятное освещение в прессе в атмосфере возросшего недоверия к правительству во время перестройки (1985-1991 гг.)."
То есть (как следует из данного исследования американских авторов) - это случилось в период, когда начался распад союзного государства, в период — когда государство де-факто перестало быть атеистическим , на фоне того что Компартия вместе с РПЦ торжественно отпраздновала тысячелетие Крещения Руси. В тот самый период, когда на телеэкранах и в печатных СМИ в СССР было легализовано присутствие религиозных деятелей и экстрасенсов.
Источник - vk.com/skepticism1
Камни не исполняют желаний. Их исполняем мы сами, четко следуя однажды выбранному пути. - майор Кальтер - Свинцовый закат
Приветствую тебя гость! Что-бы иметь более широкий доступ на сайте и скачивать файлы, советуем вам зарегистрироваться, или войти на сайт как пользователь это займет менее двух минут.Авторизация на сайте
Форумные тролли - Страница 2 - Форум о Зоне Отчуждения и о модах игры Stalker
