Name: ТЕХНИЧЕСКАЯ ПРАВДА ОБ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС. ”ДЕЛО ЧЕРНОБЫЛЬ” (часть 2)
Start: 2026-09-07
Location: ТЕХНИЧЕСКАЯ ПРАВДА ОБ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС. ”ДЕЛО ЧЕРНОБЫЛЬ” (часть 2)

17:30

ТЕХНИЧЕСКАЯ ПРАВДА ОБ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС. ”ДЕЛО ЧЕРНОБЫЛЬ” (часть 2)

Для сравнения напомним, что после аварии в США на АЭС ”Три-Майл-Айленд” Национальная академия наук США подсчитала, что число раковых заболеваний у окрестного населения в течение ближайших 30 лет увеличится лишь на 0,6% по сравнению с нормой. Если аналогичная авария произойдет во Франции, то нам нужно ориентироваться именно на последнюю цифру.

Что касается генетических последствий, о которых столько говорят, волнуя массы, а особенно молодых матерей, то мы можем сказать здесь, не рискуя ошибиться, что они будут равны нулю. Об этом свидетельствуют наблюдения, сделанные в Хиросиме и Нагасаки. Говоря другими словами, единственной неприятностью для окружающего населения является эвакуация. Она была временной для 55 тыс. чел., которые уже вернулись в свои дома в октябре 1986 г. Она угрожает в течение некоторого времени 80 тыс. чел., если очень строго будут соблюдаться принятые нормы. Тем не менее в случае крайней необходимости люди имеют право появляться в ”запретной зоне”. За пределами 30-км зоны вокруг ЧАЭС население не было эвакуировано. Жизнь продолжалась, лишь были приняты обычные меры предосторожности, что доказывает, до какой степени была неоправдана паника в Западной Европе (центр Франции находится в 2 тыс. км от Чернобыля).

В Киеве по радио передавали инструкции по соблюдению гигиены: ежедневно принимать душ и мыть волосы, сократить время пребывания на воздухе, тщательно мыть овощи и фрукты и т.д. Сразу после аварии власти прибегли к регулярным замерам радиоактивности в Днепре и близлежащих водоемах. Была задействована целая служба дозиметрического контроля. Сказать, что она была совершенна, как утверждает советская печать, было бы преувеличением, но тем не менее следует признать, что она проделала эффективную и полезную работу. Кстати, журналисты, критиковавшие проф. Пеллерена и его институт, были бы благодарны этому ученому, окажись они на месте украинцев. В этих условиях они, затаив дыхание, слушали бы его квалифицированные советы.

Что касается дезактивации местности, то большая часть западных ученых выразила восхищение высокой компетентностью в этом вопросе советских агрономов, видимо, по той причине, что они уже имеют богатый опыт в ликвидации последствий подобной аварии на Урале, о которой не было сообщено (до июня 1989 г.). Эта авария повлекла в свое время заражение весьма обширного района.

В результате аварии в Чернобыле некоторые страны-экспортеры зерна, в частности США, надеялись, что загрязнение обширного района на Украине увеличит объемы продажи зерновых в 1987 г. Но им пришлось разочароваться. Урожай зерновых обещает быть великолепным, и импорт в СССР этих культур из-за рубежа уменьшится.

Для советской экономики ущерб от аварии, по нашему мнению, не был. катастрофическим, учитывая гигантские территориальные, материальные и людские ресурсы СССР. Этот вывод, быть может, несколько холоден и относительно спокоен, но, говоря честно, он является где-то скрытой похвалой советским властям, которые уверенно преодолели критическую обстановку, когда ошибки вполне естественны. После сумбура первых дней, чтобы затушевать негативные последствия, советская пресса стала восхвалять всех героев ликвидации последствий аварии — от пожарных до пилотов вертолетов.

Было сообщено, в частности, что уже в 1 ч 27 мин ночи дежурные пожарные службы АЭС, услышав сильный грохот, начали поспешно готовить противопожарное оборудование, что через несколько мгновений после включения сирены пожарные уже надевали свое обмундирование, что телефонист немедленно предупредил своих коллег из пожарной команды г. Припяти и руководство в Киеве, а то в свою очередь объявило чрезвычайное положение, что позволило мобилизовать резервный контингент пожарных. На месте аварии, рассказывали газеты, на всех уровнях, включая 30-м высоту, началась отважная схватка с огнем. Выше, на 75-м отметке, рухнула часть кровли, и расплавленный битум потек на пожарных. Густой дым ухудшал видимость и затруднял дыхание бойцов, которые опасались, что здание энергоблока рухнет. Основной задачей в тот момент было не допустить распространения огня на соседние установки. В 5 ч утра пожар был ликвидирован.

После внимательного ознакомления со всеми материалами дела создалось впечатление, что во время этой ”битвы с огнем” жизнь и здоровье пожарных никого не заботили; во всяком случае, во Франции к людям относятся совершенно по-другому. Известно, что в СССР военные традиции в корне отличаются от наших. В СССР, например, во время второй мировой войны большое число потерь было вызвано не столько необходимостью, сколько своеобразной тактикой, включающей, в частности, массированные атаки ”людскими волнами” на совершенно открытой местности. И при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС была применена аналогичная тактика.

Все это может вызвать тревогу и озабоченность западной публики, но здесь нужно на все смотреть в сравнении. В Бхопале, Индия, например, от ядовитых газов пострадали 25 тыс. чел., и тот факт, что при этом погибли 2 тыс. чел., вызван прежде всего тем, что никакой эвакуации населения сделано не было. И наоборот, в Торонто, Канада, в 1979 г. лишь вероятность аварии при транспортировке вредных химических веществ, которая могла бы иметь очень серьезные последствия, вызвала эвакуацию 240 тыс. чел. У эвакуации имеется множество бесспорных преимуществ. Она сокращает до минимума количество жертв. Негативная сторона — беспокойство жителей. Оно довольно серьезно. Но не нужно забывать, что 100 тыс. американцев, проживавших вокруг АЭС ”Три-Майл-Айленд”, эвакуировались по собственной инициативе, абсолютно произвольно, без какого бы то ни было серьезного мотива, в результате чего 7 чел. погибли в автомобильных катастрофах. Соответствующее поведение было обусловлено восприимчивостью и материальной обеспеченностью населения. В смерти 2 тыс. жителей Бхопала имеется серьезная доля вины индийского правительства, допустившего строительство бидонвилей вокруг химического предприятия и не организовавшего быструю эвакуацию людей. Но были ли на это средства? Для того чтобы судить о том или ином событии, необходимо рассматривать их с учетом всех факторов.

Во Франции радиоактивные утечки в случае аварии на АЭС были бы значительно меньше, чем в Чернобыле. И эвакуации бы не потребовалось. Центр ядерных исследований, напомним, находится уже 30 лет у самого въезда в Париж. Несмотря на крупные и разнообразные исследования, его работа абсолютно не волнует окрестное население. Цена на земельные участки вокруг центра никогда не падала, наоборот, она имеет тенденцию постоянно повышаться, потому что известно, что подобные предприятия, так же как и АЭС, загрязняют окружающую среду гораздо меньше, чем большинство химических заводов. С другой стороны, во время выходных дней в мае—июне миллионы людей покидают Париж, и этот массовый выезд за город приносит гораздо больше жертв, чем авария в Чернобыле (в хорошую погоду бывает в 4 раза больше пострадавших). В августе в течение месяца почти все парижские виллы и квартиры остаются под охраной полиции, потому что в отпуск каждый берет лишь необходимый минимум. Для многих жителей района Чернобыля эвакуация превратилась в отдых в черноморских санаториях на всем готовом в течение многих недель. Так что все в нашей жизни относительно.

Последствия чернобыльской аварии для западноевропейского населения? Никаких, абсолютно никаких

В противоположность панике, созданной средствами массовой информации, последствия чернобыльской аварии для здоровья западноевропейского населения были и останутся в будущем равными нулю, несмотря на небольшой всплеск радиоактивности, зарегистрированный во время контрольных измерений. Дело в том, что радиоактивность имеет следующую особенность — специальные приборы могут регистрировать самые ничтожные ее дозы, которые невозможно обнаружить никаким химическим способом. Поэтому слегка повышенная по сравнению с фоновой радиоактивность оказывает, если можно так сказать, нулевой эффект. С помощью счетчика Гейгера вы имеете возможность уловить излучение даже одного-единственного атома цезия, присутствие которого, однако, не представляет ни малейшей опасности для вас. Но вы не сможете обнаружить его никаким другим способом. Благодаря радиоактивности вы можете легко обнаружить ”радиоактивное облако”, не представляющее для вас ни малейшей опасности. Именно это и произошло в Западной Европе в мае 1986 г.

Разбушевавшийся в активной зоне реактора пожар (там горел графит) вынес радиоактивные вещества на высоту 1000 м над землей и выше, в результате чего частицы рассеялись в атмосфере. В воскресенье, 27 апреля 1986 г., сразу после полудня (т.е. через 36 ч после аварии) в Швеции было обнаружено первое повышение радиоактивности, что вызвало значительное волнение не из-за дозы радиоактивности, а потому что неопровержимо свидетельствовало об аварии. Через три дня это радиоактивное облако направилось на юг, ”задев” 30 апреля восток Франции. Пик радиоактивности во Франции был зарегистрирован 1 мая. На следующий день радиоактивную пыль отнесло ветром на восток, и начиная с 4 мая радиоактивность во Франции стала снова нормальной. Таким образом, французы лишь 3 или 4 дня находились под воздействием радиоактивности, незначительно превышающей фоновую. Какая же нужна смелость, если об этом приходится говорить сегодня, спустя 8 мес.

Однако с самого начала во Франции распространялась правдивая информация. 29 апреля и на следующий день французское телевидение утверждало, что, согласно мнениям известных специалистов, никакой опасности не предвидится. Начиная с 6 мая эксперты Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), собравшиеся в Копенгагене, подтвердили, что население, живущее вне СССР, ни в коей мере не должно опасаться ни атмосферной радиоактивности, ни радиоактивных осадков, выпавших на растения, на животных и на почву. Сказано ясно. Но подхватили ли средства массовой информации это сообщение? Пресса обошла вниманием это заявление, и облако паники стало расстилаться над Европой, разрастаясь само по себе: пресса пошла на поводу у толпы, толпа — у прессы.

Начиная с этого дня эксперты ВОЗ рекомендовали снять все запреты на потребление различных продуктов питания, введенные в разных странах Западной Европы, конечно же, под влиянием паники, но также из-за различных финансовых и конкурентных соображений. Несмотря на рекомендации ВОЗ, запреты оставались в силе в течение длительного периода после аварии. Ведя недостойную игру, средства массовой информации воспользовались этим фактом как доказательством наличия риска!

Во Франции содержание 131I в молоке никогда не превышало, даже в самые неблагоприятные моменты, дозу, составляющую четверть допустимой нормы (утвержденной ВОЗ), в пределах которой нет никакого вредного воздействия. Молоко и молочные продукты с такой радиоактивностью абсолютно безопасны, потому что этот установленный предел составляет десятую часть дозы, при которой нужно что- либо предпринимать. Если в течение четырех ”критических дней” во Франции ребенок пил свежее молоко с таким показателем по 131I, он приблизился к этой норме (совершенно допустимой) лишь на 1%. Признайтесь, что на этом уровне ”великий страх” где-то граничит с глупостью. Однако средства массовой информации нагнетали и нагнетали тревогу.

Все слышали о ”деле чабреца” в Провансе. Видели и слышали по телевидению вполне добропорядочного с виду культиватора этой ароматической травы, который с вполне серьезным и удрученным видом заявил, что в связи с аварией в Чернобыле его продукция стала невыгодной для употребления. Речь шла об уровне радиоактивности, замеренной в лаборатории; при употреблении этой травы по 1 г в день в течение года при повышенной радиации излишки поглощенной радиации составят 1/130 часть максимального количества, разрешенного в год. Чтобы достигнуть этого крайнего предела, нужно буквально заглотать в течение очень малого времени 50 кг этой травы! И только в этом случае будет достигнута базовая норма, считающаяся допустимой во всех странах ЕЭС. Мы готовы заключить пари на что угодно, но эффект отравления самим чабрецом проявится раньше. Возможно даже, что при таком потреблении чабрец смертелен (в то время как даже фантастическое количество ”облученного” растения не достигнет допустимого предела радиоактивности!).

Обычный чабрец наших бабушек, старый добрый тимьян, уважаемый в сельских семьях, является ядом. И он всегда был таковым. Не должны ли мы — инженеры ядерной энергетики, заботящиеся о здоровье наших сограждан, — потребовать немедленного расследования ядовитых свойств тимьяна, исследования генетических последствий от его употребления, так мало изученных? Мы должны решительно выступить за немедленный запрет на это сильно токсичное вещество впредь до доказательства его полной безвредности. Пусть нам сообщат предельно допустимые нормы его воздействия на человеческий организм. С сегодняшнего дня абсолютный бойкот! Мораторий, исследование специалистами и национальный референдум о его применении. Ведь это такой опасный продукт!

В июле 1986 г. ”Ревю женераль нюклеэр” опубликовал статью о точной дозе радиоактивности, полученной французами в результате аварии в Чернобыле. Она оказалась равной максимум 0,015 рад для наиболее ”облученных” лиц, а в среднем составила 0,005—0,01 рад. Естественная радиоактивность во Франции колеблется от 0,1 до 0,3 рад, и выводы вы можете сделать сами.

Авария в Чернобыле принесла французскому населению излишнюю дозу радиоактивности, равную облучению, которому подвергается тот человек, который провел в Альпах (в зависимости от места) от 2 выходных дней до 1 нед.

Однако мы никогда не слышали ни по телевидению, ни по радио, что люди подвергаются облучению на наших прекрасных горнолыжных базах, что толпы жаждущих яркого солнца, свежего стерильного воздуха и полноценного отдыха очень серьезно рискуют своим здоровьем. Мы никогда не видели представителей ”антиядерных движений”, которые бы вышли на демонстрацию, требуя немедленного закрытия всех горнолыжных трасс, на которых как раз чаще всего можно встретить щелкоперов и комментаторов, пытающихся нагнетать напряженность. А ведь это гораздо безопасней, чем, например, вести репортаж из Ливана!

Характерно, что никто из выступавших по телевидению, даже самые талантливые паникеры, никогда не говорят о собственном страхе или опасениях за свое здоровье, они беспокоятся только за ”других”: за население, за младенцев. В этих передачах ”массы” являются самым надежным материалом, тем более что они остаются молчаливыми. Какой французский ”антиядерщик” осмелился бы запретить продажу вина ”Божоле” урожая 1986 г.? Конечно, таких не оказалось. Ведь дело пришлось бы иметь с лоббистами фирм, производящих вино. Глашатаи ядерной паники не обладают отвагой в такой степени! Лучше нападать на молоко. Наблюдается его перепроизводство. Немного лишнего радиоактивного йода может служить предлогом для уничтожения достаточного количества этого продукта. Разумеется, с возмещением убытков. Сельскохозяйственные предприниматели довольны. Население тоже удовлетворено, ибо избавляется от воображаемой опасности. Операция была проведена под целомудренным покровом заботы о молодых матерях и детях. Так произошло в практичной Германии в период избирательной кампании. Затем будет заявлено, что уничтожение молока — это ”доказательство” имеющейся опасности!

Авторы этой книги заявляют о своей готовности недорого купить целую бочку ”Нюи сан Жорж” урожая 1986 г., если им предложат. В апреле 1986 г. виноград еще не сформировался в грозди, но радиоактивные йод и цезий уже осели на виноградники Бургундии, а экологи в течение года повторяли, что это опасно. Так что нужно снижать цены на вино. Странно, но цены на это вино не упали в том злополучном году.

Народ очень мудр. Эффект от столь незначительного дополнительного облучения можно рассматривать как полностью нулевой без всякого риска ошибиться. Во Франции, например, не удалось выяснить разницу в относительной численности заболеваний раком или генетических недостатках между группами населения, живущими в известковых зонах, таких, как Парижский бассейн, где уровень естественной радиации составляет порядка 0,1 рад/год, и группами населения из гранитных зон с радиоактивностью 0,2—0,3 рад, таких, как Бретань, Центральный массив или Вогезы. Уверяем вас, если бы была обнаружена хоть малейшая разница, то миграция населения была бы неизбежна.

Употребление красного вина, а не естественная радиоактивность влияет на сроки жизни. Бретонцы как раз наиболее подвержены его разрушающему влиянию, против которого средства массовой информации бороться и не пытаются. То же самое наблюдается и в СССР. Известно, что перед этой страной встали очень серьезные проблемы в связи с чрезмерным потреблением водки, вплоть до того, что у людей появились врожденные пороки в драматических масштабах. Эта проблема гораздо больше заботит русских экспертов, чем Чернобыль, и они совершенно правы. Даже одновременный пожар всех советских АЭС не причинит столько бедствий населению, сколько причиняет водка. Так что приоритеты г. Горбачева не касаются закрытия АЭС.

В Китае действительно существуют группы населения, подвергающиеся естественному радиоактивному облучению в 1 рад/год, т.е. на уровне, которого можно достичь во Франции лишь в результате 100 аварий типа чернобыльской. Подумайте, что такое для нас один Чернобыль!

Лица, более других ”пострадавшие” во Франции от чернобыльской аварии и получившие вместо 0,1 рад 0,11 и даже 0,115 рад/год, не должны испытывать даже малейшего беспокойства. Лишь начиная с 100 рад (1000-кратное превышение естественной радиоактивности), можно ожидать каких-то изменений и появления предрасположенности к раковым заболеваниям, вызванным радиоактивностью. Точно так же можно говорить о возможном появлении рака легких у человека, выкуривающего в течение 20 лет по 3 сигареты в день. 5—10 лишних мрад (среднее влияние Чернобыля на Францию) в 10—20 тыс. раз меньше, чем воздействие никотина от выкуривания двух сигарет ежедневно в течение всей жизни. Кто воспользовался чернобыльской аварией для сенсации? Мы явились свидетелями такого абсурда, поэтому нас и заинтересовала эта тема.

Если бы средства массовой информации, как и движения экологов, были бы объективными, то они не должны были создавать такой ажиотаж вокруг Чернобыля, а должны были начать интенсивную борьбу за разъяснение населению, какую опасность представляет курение. Мало того, что 1—2 сигареты, выкуриваемые ежедневно, по своему вреду равносильны Чернобылю, но курильщики к тому же отравляют жизнь окружающим. Если некурящий окажется один-два раза в накуренной комнате, то это равносильно тому, что он выкурил 1—2 сигареты. Вот тема, вокруг которой имеет смысл поднимать шум и даже панику, подобную ажиотажу из-за появления радиоактивного облака. Ведь то было проходящее облако, причем совершенно безвредное!

Не правда ли, что среди журналистов и даже среди экологов многие являются отъявленными курильщиками, пристрастившимися к сигаретам, сигарам, трубкам, которые бессовестно обкуривают своих жен, детей, коллег. А завзятые горнолыжники, облучающие под солнцем членов своих семей, беря их с собой в Альпы, Пиренеи, Вогезы и другие горные районы с повышенной радиоактивностью? В случае наступления на курильщиков табачные короли, конечно, начнут массированное контрнаступление, причем довольно жесткое и легальное, и этот пример дает основание считать, что во Франции не имеется проядерных лобби. Что же касается утверждений, заключающихся в том, чтобы заявлять, что все, имеющее даже минимальную радиоактивность, является вредным для человека, то они так же нелепы, как и утверждения, что единственная затяжка сигаретного дыма или глоток вина губят человеку жизнь.

Мы видим, что во всем этом деле (сенсация относительно чабреца, паника на некоторых рынках, бойкот зелени и свежего молока, принятие ”радикальных” позиций теми и другими) явно наметился выход из области разумного и вступление в игру, цирк, невежество или дезинформацию. 7 ноября 1986 г. службы Экономической комиссии для стран Европы еще раз опубликовали доклад, содержащий более точные (и меньшие) цифры, чем предыдущие, в котором было сказано, что в самой ”пострадавшей” от ”беспрецедентной катастрофы” стране Западной Европы — Греции — население подверглось дополнительному облучению, равному меньше сотой части естественной радиации, и что во Франции эффект был в семь раз меньший! Вы знаете об этом докладе? Средства массовой информации практически его замолчали. Чем это объяснить? Трудно ли признать свои ошибки?

Нам хотелось бы подчеркнуть, что столь крайние и столь непоследовательные позиции, о которых мы писали, хотя и отражают иногда очень чистые и благородные чувства, однако чаще всего они не являются столь безобидными, как это может показаться на первый взгляд. После аварии на АЭС ”Три-Майл-Айленд” в США, наделавшей так много шума в прессе, но загрязнившей атмосферу столь незначительно, Национальная академия наук США оценила вероятное число заболеваний раком значением менее 1 чел. (0,6) в течение 30 последующих лет. Однако паника, поднятая прессой, явилась причиной гибели 7 чел. в автомобильных катастрофах и 50 абортов, сделанных по настоянию молодых женщин, обезумевших от тревожной информации.

Излишнее нагнетание тревожной обстановки средствами массовой информации также таит в себе грозную опасность, но об этом часто забывают упомянуть. Если не должно быть безответственных лиц в ядерной энергетике, то их не должно быть и в журналистике. Если кто-то из техников-ядерщиков подвергался нападкам со стороны экстремистских группировок и даже некоторых комментаторов телевидения, назвавших этих специалистов опасными безумцами и даже преступниками, то нужно сказать, что эти термины скорее подходят ко всем тем, кто, играя на невежестве толпы и сенсационности, толкал без всякого основания на смерть на автодорогах целые семьи и на аборты десятки молодых женщин.

Быть может, мы, инженеры-ядерщики, имеем полное право потребовать моратория на использование ”телевизоров, несущих смерть”, до тех пор пока не появятся отчеты экспертов, пока не будут созданы органы дополнительного контроля, проведен национальный референдум и бог знает что еще. Точно так, как это делают антиядерные профессиональные агитаторы, с одной лишь целью — добавить чуть-чуть объективности в дебаты!

Положительные последствия воздействия чернобыльской аварии на изучение проблем ядерной энергетики

К ядерной энергетике постоянно наблюдается странное отношение: опасность, которую она представляет, почему-то никогда не сравнивают с другими видами деятельности человека. Действительно, когда сходит с рельсов поезд, когда разбивается пассажирский или транспортный самолет, когда тонет пассажирское судно и при этом гибнут сотни и даже тысячи людей (когда 16 апреля 1912 г. утонул ”Титаник”, погибло 1513 чел.), совсем не раздается голосов, которые требовали бы полностью и навсегда отменить эти виды транспорта. Такие требования не выдвигаются даже тогда, когда самолет врезается в детский сад, полный смеющихся детей, убивая многих из них, или когда поезд на нерегулируемом переезде таранит автобус с очень умными и старательными школьниками, способными в будущем стать Эйнштейнами. Событие будут оплакивать, проведут тщательное расследование и пообещают исправить ошибки, которые явились причиной таких несчастий. Но никто не станет обвинять во всем мотор внутреннего сгорания, резиновые шины.

Но совсем по-другому относятся к сектору ядерной энергетики. Когда на АЭС ”Три-Майл-Айленд”, США, в 1979 г. произошла незначительная авария, не вызвавшая ни смертей, ни ранений, ни заражения местности, то случилось крайне любопытное явление: нашлись добрые люди, которые стали инициаторами движений типа ”остановить навсегда строительство ”смертоносных” атомных электростанций”. Различные ассоциации стали появляться, как грибы после дождя, и все требовали ”моратория”, референдумов, демонтажа строящихся и действующих АЭС и тому подобного.

После Чернобыля мадам Корасон Акино на Филиппинах, которая считается весьма неглупой женщиной, вдруг отказалась пускать в эксплуатацию АЭС мощностью в 620 МВт, строительство которой только что закончилось. Пропадает 2 млрд. дол. — это огромная сумма для бедной страны! Одновременно в прессу как бы случайно просочились сведения, что бывший президент страны Маркос получил на этом деле взятку в 2 млн. дол., как будто это должно оправдать бесполезную трату суммы, в тысячу раз превышающей взятку! В Австрии также заморозили совершенно новую АЭС, только что построенную и не работавшую ни одного часа.

Противники мирного атома, требующие отказа от ядерной энергетики после каждого инцидента, ведут себя странным образом по отношению к другим отраслям, не менее опасным для человека. Например, они никак не реагируют на взрывы газа в жилых домах, которые являются более смертоносными, чем аварии в ядерной области. Может быть, последние происходят гораздо реже и не стали в некотором смысле привычными? Удивительно, но в своих умозаключениях антиядерщики совершенно не учитывают ту напряженность и конфликты, которые возникнут из-за отказа от АЭС, вследствие чего быстро и высоко возрастет цена на нефть, замедлится экономический рост, еще больше увеличится армия безработных, могут возникнуть новые войны и т.д.

Что касается СССР, то там не впадают в этот своеобразный непоследовательный экстремизм. Следует заметить, что уровень жизни населения в этой стране составляет треть от достигнутого на Западе, и советскому руководству на нынешнем этапе не до экономических вывертов. На следующий день после аварии в СССР стали настаивать на том, что пострадавшая реакторная установка великолепно работала с момента ее пуска в эксплуатацию (1983 г.) и имела очень хорошие показатели на уровне международных стандартов. (По советским данным, наработка 4-го реактора ЧАЭС превысила 90% времени, тогда как в среднем по Франции подобный показатель составил менее 83%.)

Новое советское руководство, представляемое пропагандистами Западу как ”очень ответственное”, весьма оперативно уточнило, что эксплуатация 14 существующих реакторов типа РБМК будет продолжаться и что не прекратится и строительство еще 7 аналогичных реакторов. Среди 16 строящихся реакторов РБМК 9 имеют большую мощность, чем чернобыльские, — 1500 МВт против 1000; теоретически — более мощные реакторы менее стабильны. По утверждению Москвы, меры контроля ужесточены.

По сравнению с реакцией Запада твердая позиция советских руководителей вызывает справедливый вопрос. Если судить по интенсивной антиядерной шумихе на следующий день после аварии в самых разных странах — Италии, Германии и т.д., — можно на законном основании спросить, не потеряли ли разум в Кремле? Фактически на следующий день после такой аварии, как в Чернобыле, если имеет право на существование точка зрения, предусматривающая требование немедленно и навсегда стереть с лица земли все установки подобного типа, потому что погиб 31 чел., то почему нельзя принять на вооружение более разумный и чаще употребляемый в других отраслях человеческой деятельности аргумент, заключающийся в том, чтобы извлечь из случившегося уроки, усовершенствовать работающие и строящиеся установки и не допустить повторения ошибок.