Name: ВОЙНА СЛУХОВ. ”ДЕЛО ЧЕРНОБЫЛЬ» (часть 1)
Start: 2026-09-07
Location: ВОЙНА СЛУХОВ. ”ДЕЛО ЧЕРНОБЫЛЬ» (часть 1)

17:13

ВОЙНА СЛУХОВ. ”ДЕЛО ЧЕРНОБЫЛЬ» (часть 1)

Набор приемов, почти наука. Можно ли было остановить слухи о Чернобыле? Слух ― как курьерский поезд ― сразу не затормозишь

В течение последних сорока лет существования теории слухов практически во всех исследованиях по этой теме рассматривается вопрос о контроле над ними. Начало упомянутой теории положили разработки американского Управления военной информации, цель которых состояла в том, чтобы просочившимся в США агентам помешать проводить кампании по деморализации населения.

Сразу после аварии в Чернобыле во Франции интенсивно заработала машина средств массовой информации, обладающая собственными требованиями и собственной логикой, которая поставила цель ― во что бы то ни стало навязать общественности свой взгляд на явления. Репортеры и журналисты в своей ежедневной работе оказались под влиянием непростой обстановки, сложившейся в результате предыдущих сообщений. Возникли трудности в информации, которые великолепно оценил весьма квалифицированный специалист, заведующий научным отделом 1-й программы

французского телевидения Мишель Шевале. В своем выступлении на заседании, организованном Французским ядерно-энергетическим обществом и Французским обществом по радиационной защите 18 июня 1986 г. в Париже, Мишель Шевале, в частности, отметил: ”Существует опасность в такого рода делах, потому что в области массовой информации бывает затруднительно идти против того, что можно было бы назвать психозом толпы. В освещении чернобыльских событий четко проявилась постоянно углубляющаяся тенденция драматизировать обстановку, в результате которой все средства массовой информации нажимают на журналистов, не позволяя им отставать от коллег и заставляя делать события более зрелищными. В качестве примера приведу ”Пари-матч” или ”Франс-суар”. Но такие журналы, как ”Анналь де мин” (”Анналы горного дела”) и в большей степени ”Ревю женераль нюклеэр” (”Общий журнал ядерной энергетики”), избежали подобного давления. Очень трудно идти против бурного течения. Следует попытаться направить поток в русло и дать ему ваш собственный ритм. Именно это я и пытался делать при освещении чернобыльской аварии”.

Можно ли притормозить или вообще остановить циркуляцию слуха при помощи, например, опровержения? Такой вопрос в науке об общественной психологии стал почти классическим, так как породил массу парадоксов, разрешение которых вызвало появление блестящих исследований. В итоге получился удивительный результат, вкратце заключающийся в следующем:

― как правило, опровержение не устраняет отрицательного эффекта слуха, даже у тех, кто поверил аргументации опровержения;

― хуже того, может произойти обратный эффект: опровержение вместо желаемого прекращения хождения слуха может усилить его;

― второй эффект чаще наблюдается в телевизионных передачах, а не в печатных изданиях.

Почему же опровержение усиливает хождение слуха? Причин тому много. Прежде всего даже в печатной информации, которую люди могут читать и перечитывать в том темпе, который их устраивает, идея опровержения может передаваться лишь через напоминание о предварительной ситуации, нарисованной слухами, и даже те лица, которых слух не коснулся в свое время, теперь узнают, что таковой был. Что же касается телевизионной информации, то опровержение слуха (хотя бы частично неблагоприятного) лишь помогает запоминанию информации, которую в другом случае телезритель пропустил бы мимо ушей. Действительно, для рассеянного слушателя или зрителя, когда тот отвлекся, механизмы памяти лучше регистрируют конкретные факты передаваемой информации, чем ее абстрактные моменты. Например, в высказывании ”Вещество Икс в действительности не является опасным для употребления” имеются два конкретных понятия: мысль об опасности и название вещества, о котором идет речь. Оба конкретных понятия запомнятся как ассоциация образов. Отрицание же, являющееся абстрактным элементом высказывания, легко стирается из памяти. В приведенном примере опровержение оставит в памяти слушателя тот же след, что и сам слух.

Теперь ясно, до какой степени могут быть опасными последствия долгих, лишенных реального информативного содержания дебатов по телевидению по поводу аварии в Чернобыле. Даже в том случае, если участники телепередачи будут перечислять слухи и опровергать их, итогом все равно станет ассоциация идей типа ”ядерная энергия = опасность”. Эффект от выступления вереницы многочисленных специалистов по телевидению, утверждающих, что никакой опасности нет (в связи с явно завышенным временем вещания), будет однозначным: в подсознании телезрителя останется ассоциация идей ”ядерная энергия = опасность”.

Общий вопрос, касающийся опровержений и их отрицательного влияния, настолько удивителен, что явился предметом многочисленных публикаций об исследованиях в области социальной психологии. Об одном любопытном эксперименте пишут А. Тибу, Б. Дж. Кальдер и Б. Стернтал в ”Джорнэл оф маркетинг рисерч” (февраль 1981 г.): пущен заведомо ложный слух, что в ресторанах ”Макдоналдс” готовят гамбургеры из земляных червей. Для группы населения ”А” слух был немедленно опровергнут. Для группы ”Б” опровержение сделано не было. После анкетирования представителей обеих групп выяснилось, что эффект воздействия был одинаков ― у всех появилось неблагоприятное мнение о ресторанах ”Макдоналдс”. Еще для двух групп ― ”В” и ”Г” ― применили отвлекающую тактику без опровержения. Группе ”В” была дана дополнительная информация о том, что цена на гамбургеры из червей очень высокая, соус приготовлен из экзотических специй и необыкновенно вкусен, а блюдо подают совершенно в другом ресторане, известном своей роскошной обстановкой. В конце эксперимента исследователи убедились, что у представителей группы ”В” отрицательный эффект исчез, авторитет ресторана ”Макдоналдс” восстановлен. Что же касается воздействия отвлекающей тактики для группы ”Г”, то в ней использовали следующий способ: в окончательной анкете перед вопросами о качестве блюд в ресторанах ”Макдоналдс” поставили дополнительные вопросы, которые могут вызвать положительные образы: на какой улице находится ресторан ”Макдоналдс”, который вы знаете? Есть ли там терраса? Она расположена с солнечной стороны? Приветливы ли официанты? Ответив положительно на эти вопросы, представители группы ”Г” невольно вспомнили, что имеют позитивное представление о ресторанах ”Макдоналдс”, и эффект от первоначального слуха был аннулирован.

Тактика отвлечения, использованная для группы ”В”, называется диссоциацией. Негативное понятие, могущее нанести вред ресторанам ”Макдоналдс”, было отделено от него в связи с концептуальным упоминанием другого ресторана. Что касается тактики, примененной по отношению к группе ”Г”, она называется реассоциацией, и ее воздействие заключается в том, что повторно ассоциируют прежние положительные образы ресторана и его владельца, стирая негативный эффект от воздействия слуха. Могли ли французское государство и его ядерная технократия в истории со слухами о Чернобыле использовать на нашей территории тактику типа ”Г”? Видимо, да, но при условии предварительной подготовки населения путем, например, создания ассоциативных связей между работниками какой-нибудь французской АЭС и ее успехами в парусной регате, конном спорте или благотворительной деятельности.

Власти СССР у себя действовали именно по этому принципу, широко распространяя положительную информацию о героизме пожарных и военнослужащих, которые сразу после взрыва, невзирая на смертельные дозы радиации, самоотверженно боролись за ликвидацию последствий аварии.

Можно ли было использовать у нас тактику типа ”В”? Это довольно трудный вопрос, потому что следует отметить с самого начала, что сравнивать надежность французских АЭС (на которых не было аварий) с советскими ― значит применять диссоциацию к себе самому. А кому приписывать дезинформацию? Гениально действенной стратегии советских властей или конгениальной наивности западных демократий? То, что мы называли ”чернобыльским слухом”, было диссоциацией, повлекшей за собой другие диссоциации в связи с тем, что была поставлена под сомнение съедобность фруктов, шпината, чабреца, мяса и молока животных, находившихся в полностью безопасных районах. Затем была применена другая диссоциация, когда было поставлено под сомнение мнение профессора Пеллерена, ставшего в некотором роде причиной всех бед.

Приведенные примеры свидетельствуют о постоянно меняющейся тематике слуха, об особой трудности проблемы диссоциации, потому что в ней нельзя быть уверенным от начала ее использования до конца, а также в реальном эффекте, который диссоциация может произвести, потому что слух постоянно видоизменяется, и очень трудно предугадать, в каком направлении он будет развиваться.

В знаменитой истории слухов в Орлеане, исследованной Эдгаром Мореном в 1969 г., было показано, что все аргументы, которые должны были бы подавить слух, наоборот, усиливали его. Бездействие полиции доказывало размах заговора; поговаривали, что в деле замешаны высокопоставленные лица. Молчание прессы усиливало слух. А полное отсутствие улик против преступников (пресловутые люки в полу магазинчиков, позволяющие похищать девочек и продавать их) лишь доказывало их опытность и профессионализм.

В вопросах о слухах, таким образом, выясняется, что опровергнуть их или отвлечь от них общественное мнение необычайно трудно. Когда речь идет о значительных интересах (а в случае ядерной энергетики они колоссальны), было бы непростительно пренебречь теорией психологии и практикой средств массовой информации.

Слух относительно промышленной установки вызывает, как правило, неблагоприятный эффект, так как слухи имеют естественную тенденцию подчеркивать отрицательные качества

Только что мы убедились, что бороться со слухами (вместо того чтобы позволить им безнаказанно циркулировать, не обращая на них внимания), — задача непростая. Если вы промышленник, а у вас есть конкуренты и противники, которые однажды захотят вас поставить в затруднительное положение, то один из приемов, которым они могут воспользоваться, ― сделать вас или ваше предприятие мишенью разнообразных слухов. Попытаемся углубить этот аспект доказательством от противного и рассмотрим, как можно умышленно принести вред при помощи намеренно запущенных слухов. Как действуют слухи с точки зрения того, кто захочет воспользоваться ими в качестве оружия? Поставим себя на место такого злоумышленника и рассмотрим его психологию. С чего нужно начинать? Если автор слуха имеет хотя бы малейшее представление о предмете, то он должен знать, что слухи в процессе обращения деформируются, искажаются и через некоторое время после их запуска значительно отличаются от оригинала. Возникают два вопроса: Какой слух запускать? Как предусмотреть его динамику?

На уровне сообщения (верного или ложного), которое служит первоисточником, ни в коем случае нельзя придумать, что придется. Учитывая то, что в самых различных группах общества, даже среди уголовников, существуют определенные, свойственные именно этой группе правила приличия, для средств массовой информации уместна благоразумная умеренность. Опытные авторы слухов должны быть очень сдержанны, когда начинают свое предприятие, но должны так рассчитать запускаемое сообщение, чтобы после его естественного искажения в том направлении, которое на первый взгляд кажется самым вероятным, содержание слуха стало откровенно вредным для тех, против кого он предназначается. В книге ”Ядерная опасность для нас смертельна” доктор Ив Даниель очень хитроумно запускает на странице 11 слух о том, что ядерная энергетика якобы ответственна за появление СПИДа. Рассеянное чтение его текста действительно оставляет впечатление, что имеется вероятность взаимосвязи между радиоактивностью и этой болезнью века. При последующем, более внимательном чтении становится ясно, что на самом деле автор лишь проявляет своего рода любопытство и желание исследовать проблему, не имеется ли какой-нибудь корреляции между ними, хотя до настоящего времени нет ни единой цифры, ни даже намека на какие-либо прецеденты. Действительно, при очень подробном изучении текста становится понятно, что солидный исследователь абсолютно ничего не утверждает. Однако у некоторых читателей, не обладающих повышенным вниманием, остается впечатление, что между страшной болезнью и радиоактивностью существует непосредственная связь. Таким образом, страница 11 книги Ива Даниеля вполне может служить отправной точкой для рождения слуха, обвиняющего сектор ядерной энергетики в ответственности за появление и распространение СПИДа. Имеется своеобразный опасный механизм, который особенно эффективен и неконтролируем в случае телевизионных передач, так как в отсутствие возможности вернуться к началу информации, в отличие от печатного сообщения, часть телезрителей сохранит смутное воспоминание, что ядерная энергия замешана в появлении СПИДа, несмотря на то, что в действительности такого утверждения просто не существовало. Мы не знаем истинных намерений доктора Ива Даниеля, но пользуемся этим примером для доказательства того, что автор слуха, если он действует во вред кому- либо, имеет в своем распоряжении массу приемов, дающих ему тактическое преимущество в том, что первоначальная, даже очень умеренная отрицательная информация будет затем трансформирована в сторону сгущения красок.

Общая черта в теории слухов, которую отмечают большинство авторов, ― это механизм, имеющий тенденцию преувеличивать отрицательные аспекты содержания сообщения. Из двух видов сообщений, передаваемых посредством слуха, одно положительное (неинтересное), другое имеет ”черную” тенденцию, и, конечно, именно последнее имеет больше шансов на распространение.

Р. Кнапп, проанализировав тысячу тем слухов начиная с 1944 г., составил следующую классификацию, %:

— усиливающие враждебность слухи (направленные против определенных групп) 66
— слухи, внушающие страх (преувеличенные катастрофы) 25
— слухи, отражающие желания (мечты) 2
— прочие слухи 7

Можно выразить несогласие с предложенной классификацией, но ни в коем случае нельзя отрицать тенденцию к очернению, которая приведена в таблице (66% + + 25% = 91%). Речь идет о контрольной тысяче слухов, имевших почти одновременное хождение, что убедительно подтверждает преобладание ”черных” слухов над остальными.

Если мы сравним темы обычных антиядерных слухов в соответствии с классификацией, предложенной Кнаппом, то обнаружим, что они одновременно и вызывают страх (ядерная энергетика преподносится как опасность), и направлены против группы (ее лобби, подозреваемого в циничном желании поживиться за счет здоровья и безопасности населения).

Начиная с Кнаппа все исследователи неоднократно доказывали, что пессимистические слухи циркулируют чаще, чем оптимистические. А в книге М.Л. Рукетта ”Слухи” дается теоретическая подоплека этого явления, и мы считаем небезынтересным воспроизвести некоторые отрывки из нее. Автор заметил, что темы многих слухов можно резюмировать в одной фразе, составляющей комбинацию подлежащего и сказуемого. Исходя из этого М.Л. Рукетт применяет очень интересную логическую основу, касающуюся возможного содержания слухов, путем комбинаторики положительных или отрицательных определений этих элементов. Действительно, в любой среде, где имеет хождение слух, неизбежно существуют градации обычных значений, а в зависимости от них можно перечислить все возможные комбинации, потому что:

― подлежащее может априорно иметь свою оценку ― либо положительную (например, Франсуа Миттеран для социалистов), либо отрицательную (негр для белых в ЮАР);

― тогда сказуемое или действие, обозначаемое им, получит при помощи сравнения положительный или отрицательный смысл.

Возможны четыре комбинации.

Комбинация (++). Уважаемая личность (+) совершает положительный поступок (+) или является объектом счастливой (положительной) случайности. В этом варианте мы имеем дело с благоприятным, но слишком обычным событием, чтобы оно стало предметом особых комментариев. Тенденция к распространению слухов небольшая.

Комбинация (− −). Презираемая личность (−) совершает отрицательный поступок (−) (например, цыгане, отмечающие мелом двери домов богатых хозяев, чтобы информировать об этом воров) или является главным действующим лицом в отрицательном событии. Тот факт, что отрицательные действия совершаются презираемой личностью, никого не удивляет, но тем не менее обывателя заинтересует это событие, хотя и по неясным причинам, скорее связанным с состоянием страха (нужно знать, что делают грабители и их наводчики ― цыгане, чтобы принять меры предосторожности).

Антиядерщики считают, что за ядерным реактором (презираемый предмет), выбрасывающим в случае аварии радиоактивные частицы (действие осуждаемое), нужно внимательно следить. Слух в этом случае будет усиленно распространяться.

Комбинация (+ −). Уважаемая личность (+) совершает отрицательный акт (−) (например, президент Жискар Д’Эстен тайно получает от безграмотного и жестокого африканского диктатора бриллианты или уважаемая личность становится жертвой несчастного случая — умирает от СПИДа). В данной комбинации имеется противоречие, которое удивляет обывателя, в результате чего появляется относительно сильная тенденция к распространению слуха. Чаще всего в данной ситуации оценка претерпевает эволюцию: если личность характеризуется лишь положительно, то к слуху теряется доверие. Может произойти и обратная эволюция, к отрицательному слуху (− −), и в этом случае, как мы убедились выше, шансы на усиление слуха растут.

Комбинация (− +). Презираемая личность совершает положительный поступок (наши враги делают нам подарок). В этой ситуации слух циркулирует с трудом, потому что он маловероятен, но возможна трансформация в сторону слуха по схеме (− −) (да, наши враги делают нам подарок, но с подлой целью, подарок отравлен, это троянский конь и т.д.). В этом виде слух имеет шанс на выживание. Например, с точки зрения антиядерщиков, если французская программа ядерной энергетики (предмет презираемый) обещает оказать неоценимую услугу экономике страны, то такая благотворительность будет выглядеть в виде подарка-ловушки, от которого лучше отказаться.

В итоге получается:

― сообщение, в котором есть хотя бы один отрицательный компонент, имеет больше шансов выжить в виде слуха;

― информация с нестабильными элементами имеет тенденцию к переходу к (+ +) или (− −), последняя комбинация способствует более интенсивному распространению слуха.

Исходя из сказанного можно установить, что черные слухи передаются легче. Во всяком случае для продления жизни слуха нужно иметь как минимум один отрицательный компонент. Но что из себя представляют эти привилегированные черные темы? Можно ли квалифицировать их подробнее, чем это сделал Кнапп? Многие авторы такие попытки делали. Категории тем слухов, которые они описали в области ядерной энергетики, представляют определенный интерес, так как позволяют убедиться, что все они были направлены против нее.

Рассмотрим подробно эти категории.

1. Первая тема, относящаяся к области ядерной энергетики, ― это спрятанный яд. Напомним старый упорный слух, который может принимать самые разнообразные формы: отравленные конфеты, ядовитая змея в корзинке для овощей и т.д. Во время второй мировой войны, например, ходил слух, что с неприятельских самолетов во время бомбежек противник сбрасывал отравленные конфеты. Однако в связи с трудностями с продовольствием в тот период ни у кого не возникала мысль утверждать, как это зачастую делается сегодня, что почти все продукты питания отравлены химией. С тех пор в нашем современном западном обществе, где идеи натуропатов играют важную роль, все кардинально изменилось, но обвинения в адрес пищевой промышленности, использующей консерванты, портящие или изменяющие качество натуральных продуктов, занимают значительное место. Обвинение пищевой промышленности является старой темой спрятанного яда и таких личностей, как Борджиа, Екатерина Медичи и т.п. Достойное место в этом ряду занимают сегодня слухи о подозрении в отравлении продуктов питания ядерной энергетикой, которые особенно усилились после незначительного инцидента на одной из французских АЭС, связываемого с аварией на Чернобыльской АЭС.

2. Следующая классическая тема: нашествие на Землю мощных сил Зла либо современных колдунов (воспоминание о средневековье), а то и нового Сатаны (к счастью, побеждаемого суперменом). Силы Зла имеют самые разные обличья. Для широкой прослойки в США во времена Маккарти великим Сатаной был коммунизм, правой рукой которого был КГБ. Некоторые политические группировки называют великим Сатаной ЦРУ и т.д. Такой тип аргументации очень широко применяется против техно кратов-ядерщиков и вообще против атомной энергии, где в одну сатанинскую категорию сливаются мирный и военный атом.

3. Очень высоко котируется классическая тема о коррупции руководства. Из истории мы прекрасно знаем, что эта тема во все времена была преамбулой революции. В новейшей истории Франции такого рода подозрения часто выдвигались оппозицией с целью подорвать авторитет правительства (как, например, пресловутые бриллианты Бокассы, рожденные одним юмористическим журналом в ходе кампании против Жискар Д’Эстена). Идея коррупции часто применяется в целях аргументации антиядерной тенденции: так, остановка АЭС на Филиппинах связывалась с обвинением семейства Маркоса в растрате государственных средств. В общем ходит очень живучий слух, что правительство страны, которому поручено контролировать АЭС, на самом деле куплено руководителями ядерщиков для своей выгоды.

4. Классическая тема для слухов, которая на первый взгляд вроде неубедительно соединяет ядерную энергетику и коварное нашествие иностранцев. В таких слухах, как правило, фигурирует детальное описание их преступлений. Нам нет нужды давать подробную характеристику таких слухов ― они достаточно известны, однако после аварии в Чернобыле снова возникли явления подобного рода: так, жители деп. Саар впали в ужас от французской АЭС в Каттноме, датчане выступили против шведских реакторов, австрийцы засомневались в надежности западногерманских АЭС и т.д.

5. Еще одной довольно распространенной для слухов темой является искусственный дефицит, якобы умышленно созданный теми, кому это выгодно. В наших странах изобилия такие слухи довольно редки, но там, где это явление имеет место, они имеют большой успех. Тем не менее и в странах Запада тема искусственного дефицита иногда составляет основу некоторых политических или социальных требований: профсоюзы, как правило, обвиняют предпринимателей в том, что последние монополизировали все богатства и предпочитают мальтузианскую политику. Некоторые из левых обвиняют промышленно развитые страны в том, что те грабят народы третьего мира при помощи неравноправного обмена.

Сектор ядерной энергетики уже давно подготовлен к слухам такого рода. Почти не затихая, ходит слух, что сконструирован мотор, работающий на воде, который может производить энергию почти бесплатно, но все патенты на него якобы скуплены нефтяными компаниями с целью не допустить его эксплуатации по понятным коммерческим причинам. Другая тема, распространенная на Западе, касается нефтяных скважин с хорошим дебитом, умышленно законсервированных компаниями, чтобы не допустить перепроизводства и соответственно снижения цен на нефть.

Нужно ли подчеркивать, что зачастую подобные слухи не лишены оснований и что многие повышения цен на нефть достигнуты странами ОПЕК при помощи стратегии ложного дефицита? Слух об опасности, которую таит использование атомной энергии, принял эстафету у классических слухов о дефиците.

6. Знаменитые темы касаются похищений девушек и детей, современной работорговли и т.д. (орлеанские слухи ― типичный пример). Эквивалентом в деле Чернобыля может служить облучение женщин и детей высокими дозами радиации. Впрочем, сценарии некоторых фильмов часто стремятся распространить тематику похищений и ликвидации наивных персонажей (например, девушек), явившихся невольными свидетелями событий, которые ядерщики по каким-либо причинам хотят скрыть, либо эти персонажи случайно узнали о неминуемом радиоактивном заражении, которое атомная мафия намерена оставить в тайне.

7. Еще одна тема, пользующаяся большой популярностью у населения, ― это болезни великих людей, известных деятелей или звезд эстрады или кино (во Франции долгое время ходил упорный слух о серьезных болезнях президента Миттерана, о ложной неизлечимой болезни, а затем и ложной смерти Изабеллы Аджани и т.п.). Ни одна звезда шоу-бизнеса пока не облучилась. Остается это осуществить хотя бы в кино!

Кумулятивное воздействие слухов (слухи с безобидным содержанием могут оказать влияние на общественное мнение, если будут циркулировать в течение долгого периода и вытеснят старые концепции)

В предыдущей части мы попытались привести примеры злонамеренного использования слухов в качестве оружия индивидом или группой. И мы убедились, что автор слуха имеет некоторые тактические преимущества:

― слухи, вначале имеющие безобидное содержание, очень часто видоизменяются, превращаясь в черные и принося ощутимый вред тем, против кого они нацелены;

― поэтому, когда слух становится действительно черным, его почти невозможно опровергнуть.

Попытаемся теперь проанализировать проблему с точки зрения потерпевшего и посмотреть, что он может сделать, когда слухи ― безобидные или черные ― касаются его самого. В большинстве случаев появляется искушение ничего не предпринимать, потому что:

― лица, против которых направлен слух, считают, что рано или поздно он заглохнет сам собой;

— в отличие от непосредственной агрессии слух не наносит ущерб сразу, а его автор не подлежит юридическому преследованию;

― если слух не приносит вреда, то создается впечатление, что предпринимать ничего не нужно до тех пор, пока жертва не ощутит конкретный ущерб;

― если пущен черный слух, то мы испытываем еще большее искушение ничего не предпринимать, зная, что опровержение может лишь усилить воздействие слуха. Но это опровержение тем не менее чаще всего становится неизбежным, потому что в силу обстоятельств жертва в конце концов бывает вынуждена отвечать на вопросы прессы или третьего лица.

Как правило, те, против кого направлен слух, предпочитают занимать промежуточную позицию между опровержением и полным игнорированием его. В секторе ядерной энергетики, в частности, именно такую тактику применили профессионалы по отношению к слухам, запущенным антиядерными ассоциациями. Мы можем привести немало доводов о том, что подобная тактика не оправдывает себя. Напротив, мы считаем, что, поскольку этап распространения слухов, которые пока безобидны, значительно растянут во времени, мы можем успеть перехватить инициативу. Лучше всего это сделать в самом начале, когда не так трудно вступить в активную борьбу и использовать тактику отвлечения, распространив свои контрслухи.

Нужно всегда помнить, что воздействие слухов требует длительного времени. Множество слухов, циркулирующих в течение длительного времени, несмотря на безобидное содержание, способно оказать сильное кумулятивное воздействие и существенно повлиять на психологию граждан, расставив концепции и образы в желательном для авторов слухов порядке.